促进金融纠纷化解，律师怎样轻装上阵？

近年来,随着我国金融改革及监管力度的加大,金融纠纷尤其是互联网金融纠纷成为人民法院增长较快的一类案件,其中互联网金融纠纷具有小额、量大、虚拟、简单等特点,如果全部通过诉讼方式解决,不仅解纷成本高、审结周期长,而且会加剧法院人少案多的矛盾。

2019年,最高人民法院出台《人民法院第五个五年改革纲要(2019-2023)》,将深化多元化纠纷解决机制作为改革的主要任务,强调要创新发展新时代“枫桥经验”,完善“诉源治理”机制,坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面,推动从源头上减少诉讼增量,促进共建共治共享的社会治理格局建设。

作为社会主义法治工作者,律师是人民法院审判执行活动的重要参与者,在矛盾纠纷处置中发挥着不可替代的作用,通过“律师非诉调解、诉前调解+司法确认”的方式推动律师参与金融纠纷化解,将成为提升金融纠纷处置效率、平抑金融纠纷风险的有益实践。

律师调解的专业优势及行业痛点

在金融纠纷案件中,各方由于法律及金融信息不对称往往导致矛盾纠纷难以有效化解,亟需专业力量的疏导。律师不仅具有扎实的法律功底,也掌握一定的金融知识,能够结合纠纷本身的金融特点,找出案件的矛盾焦点予以化解。同时,律师拥有纠纷解决的大量实践和成功经验,可充分发挥专业优势准确了解双方的心理特征,基于当事方的合理诉求,搭建双方有效沟通的桥梁,进而提出可行的纠纷解决方案。与传统诉讼方式相比,律师调解时间短、费用低、效率高,对于金融纠纷的处置具有重要价值。

律师调解虽然极具专业化优势,但在执业过程中容易受到受到案源不足、证据链审查繁琐、案件数据壁垒、律师收入不稳定等行业因素制约。那么,有没有让律师大展身手又后顾无忧的两全之策呢?

电子证据管理为律师调解扫清障碍

当前,信息技术突飞猛进,大数据、人工智能、区块链等前沿科技带动行业数字化进程不断加快,科技赋能助力司法办案创新,数字化调解为律师提升办案效率、成功化解各类矛盾纠纷打开了方便之门。

例如,在司法创新的指引下,北京信任度科技有限公司推出了金融纠纷诉源治理服务,以司法科技前置为特色,与银行、助贷、保险等金融机构建立广泛合作,实现大量的纠纷案件的汇聚处理,可有效解决律师案源不足的问题;信任度的诉源治理电子证据管理系统提供完整的证据链审查服务,由专业人士对案件电子证据进行鉴定识别,保证原始证据的真实可信。经过合规审查的电子证据,在电子证据管理系统进行司法区块链上链存证,案件存档后批量导出,进入非诉处置环节。

信任度的调解员团队运用云计算、大数据等技术手段,与债务人保持接洽,进行信息修复、信任修复,增加可联性,并根据债务人还款意愿、还款能力等,以可视化方式输出精准的债务人履约分析,同时出具智能化、个性化处置策略供律师参考。以上所有流程均链上留痕,全程数据共享,律师接手案件即可对案件脉络一目了然,可集中精力和专业资源进行纠纷调解,从而避免了繁琐冗长、数据难获取等前期准备工作。

律师办案平台:让律师服务如鱼得水

为了充分调动律师的专业优势和积极性开展金融纠纷调解工作,信任度科技建设了全国属地律师服务办案平台,经过多维度遴选实名认证,积累了超过3000名、覆盖全国主要地市的签约律师资源。属地律师通过与信任度调解团队的密切配合,在非诉阶段实现诉讼场景建设前置,通过非诉与诉讼结合,维护各方利益,促成和解。

属地律师签约入驻后,可以直接参照信任度提供的债务人履约分析及处置策略,借助信任度的技术平台发送警示短信、区块链电子律师函、类案震慑等通知债务人。同时,能够充分发挥属地“乡情乡音”的服务优势,增加与债务人的互信,方便讲解专业知识消弭当事人的法律认知误区,规避调解风险的同时引导债务人主动进行债务协商,达成调解协议。一旦调解成功,律师即可获得相应的合法报酬,这一举措激发了市场活力,营造了金融机构、债务人及律师等司法方的多赢局面。

在非诉调解与诉前调解都无效的情况下,律师团队可直接在债务人户籍所在地进行立案、申请执行,将调解数据与法院全量共享,以司法权威捍卫法律赋予当事人的各项权益,并对违约行为进行惩戒。

信任度的诉源治理服务整合了电子证据管理系统、属地律师服务平台等优势资源,通过司法科技的有效赋能,充分发挥了律师在金融纠纷非诉调解、诉前调解中的作用,不仅可以有效满足律师自身的职业发展需求,而且为金融纠纷的合规处置提供了新的解决思路,有助于推动形成“社会调解在前、法院立案在后”的解纷流程,营造多元纠纷解决格局,提高司法效率,增强人民群众的司法获得感和公平正义感。

信任度诉源治理服务平台致力于成为国内最大的金融纠纷司法处置服务平台,以科技赋能汇聚金融、律师、调解等产业资源,建立多方共赢的数字金融纠纷治理体系,充分发挥调解中心、律所律师等司法资源的治理优势,让司法力量插上数字化的翅膀,并站在纠纷化解的舞台中央。