时间:2021-07-24 10:40:57
由于数据无国界且可访问,主权国家经常面临管理和规范数据的挑战。跨越文明和世代,我们见证了进化如何与信息和思想的交流密不可分——这正是数据自由流动至关重要的原因,因此,监管是不可避免的。
监管的挑战主要涉及世界各地数据保护法的管辖权冲突的可能性以及重叠基本权利之间的平衡需求。
虽然我们看到欧盟、加利福尼亚和南非分别颁布了《通用数据保护条例》(GDPR)、《加利福尼亚消费者隐私法》(CCPA) 和《个人信息保护法》(POPI Act),平衡了各方的竞争利益印度民主共和国的利益相关者似乎需要比预期更长的时间。
在理解数据的背景下,考虑每种类型的数据产生的影响变得很重要。这种影响导致需要将个人数据、敏感个人数据、关键数据和非个人数据分开。 2019 年《个人数据保护法案》(“PDP 法案”)遵循了印度长期以来受到全球发展以及该国自身宪法判例影响的隐私判例。虽然宪法没有明确提及隐私权,但印度法院认为隐私权存在于第 211 条保障的生命权之下。 自从承认隐私权是受宪法保护的基本权利,数据保护法案, 2019 的制定是为了实现在解锁数据经济的同时保护个人数据的双重目标。 在国际采用的数据保护框架的背景下,Lee A. Bygrave 阐述了它们所包含的基本原则:
单一法规立法以确保清晰度和连贯性
监督立法实施的独立执法机构
广泛的法律框架,能够根据不断变化的技术和创新需求顺利通过修改
监管机构的咨询机构,以帮助执法机构有效理解和实施法律
相关阅读